Погребняк С. П., Уварова О. О. Спротив пригніченню. Повстання. Революція (теоретико-правовий аналіз у світлі доктрини прав людини)

В статті наведено загальнотеоретичну характеристику права на спротив пригніченню – від історії формування ідеї до надання їй статусу загального принципу права, визнання нормою міжнародного правопорядку й конституційного закріплення в національних правових системах. Проводиться розмежування понять «спротив пригніченню», «повстання» і «революція». При цьому право на повстання як насильницька форма спротиву розглядається в якості конституційного еквіваленту права на необхідну оборону, крайнього засобу (ultima ratio), до якого звертаються у разі неможливості ефективно захистити свої права за допомогою інших, правових механізмів, що реалізуються в умовах демократичного режиму.

Обов’язковими ознаками, що відрізняють правомірне повстання від протиправного заколоту, авторами названо мету повстання, якою виступає захист і забезпечення прав людини, а також адресат права на повстання – тиранічна публічна влада.

Ключові слова: право на спротив пригніченню, право на повстання, революція, суб’єкт права на спротив, адресат права на спротив, критерії застосовності права на повстання.

 

Погребняк С. П., Уварова О. О. Сопротивление угнетению. Восстание. Революция (теоретико-правовой анализ в свете доктрины прав человека)

В статье приведена общетеоретическая характеристика права на сопротивление угнетению – от истории формирования идеи до придания ей статуса общего принципа права, признания нормой международного правопорядка и конституционного закрепления в национальных правовых системах. Проводится разграничение понятий «сопротивление угнетению», «восстание» и «революция». При этом право на восстание как насильственная форма сопротивления рассматривается в качестве конституционного эквивалента права на необходимую оборону, крайнего средства (ultima ratio), к которому прибегают при невозможности эффективно защитить свои права с помощью иных, правовых механизмов, работающих в условиях демократического режима.

Обязательными признаками, отличающими правомерное восстание от противоправного мятежа, авторами названы цель восстания, которой выступает защита и обеспечение прав человека, а также адресат права на восстание – тираническая публичная власть.

Ключевые слова: право на сопротивление угнетению, право на восстание, революция, субъект права на сопротивление, адресат права на сопротивление, критерии применимости права на восстание.

 

Pogrebnyak S. P., Uvarova O. O. Resistance to Oppression. Rebellion. Revolution (Theoretical and Legal Analysis in the Light of the Human Rights Discourse)

The article describes the general theoretical characterization of the right to resist against oppression – from genesis of concept to the status of a general principle of law, recognition in the international legal order and constitutional consolidation in national legal systems. The notions of “resistance against oppression”, “rebellion” and “revolution” are differentiated. The right to rebellion as a violent form of resistance is regarded as the equivalent of a constitutional right to self-defense, a last resort (ultima ratio), resorted to when it is impossible to effectively protect the rights with legal mechanisms operating in a democratic regime.

The authors call mandatory features which distinguish lawful rebellion from unlawful insurrection. There are the goal of the rebellion that is the protection and promotion of human rights and the recipient of the right to rebellion that is tyrannical public authority.

Keywords: right to resist oppression, right to rebellion, revolution, the subject of the right to resistance, the goal of the right to resistance, criteria for the applicability of the right to rebellion.

 

Наконец-то могу поделиться)) Полный текст тут Pohrebniak_Uvarova_2013-2