15 марта 2016 года под чутким модерированием Виктора Смородинского прошло заседание Харьковского юридического общества по теме «Реформа української адвокатури: досягнення, проблеми, перспективи«. Участие в заседании кроме постоянных членов общества приняли адвокаты.
Дискуссия получилась очень горячей. Основной спор между адвокатами и неадвокатами разгорелся вокруг вопроса о так называемой адвокатской монополии (но по признанию самих адвокатов, термин монополия наводит их на мысль о рынке алкогольных напитков и прочих видах хоздеятельности, где характерно монопольное положение). Основной аргумент представителей касты адвокатов — более высокое качество услуг адвоката. Представительство интересов в суде неадвокатами, как они утверждают, сильно уступает. Противники монополии призывают оставить клиенту право выбирать, к какому юристу (с адвокатским свидетельством или без) ему обратиться за юридической помощью.
Также обсуждали: качество адвокатского экзамена, который сдают 94% сдающих (что по всем меркам слишком высокий показатель), должен ли стажер адвоката платить за стажировку или же, наоборот, получать оплату за выполняемые им трудовые функции, надо ли ужесточать наказание за вред, нанесенный физическому здоровью или имуществу адвоката, давление на адвоката и т.п… Видео прилагается

https://www.youtube.com/watch?v=z_z5SC1E6NM.